Als titel I referentieprijzen in de boerderijrekening aanzienlijk worden verhoogd, zou het logisch zijn om ook te overwegen de huidige betalingscaps te verhogen voor Farm Program -betalingen .
Dit is waarom: waarom het vergroten van betalingskappen mogelijk logisch zijn
Het vermijden van onbedoelde beperkingen: als de referentieprijzen worden verhoogd maar betalingskappen ongewijzigd blijven, zouden meer producenten snel de betalingslimiet kunnen bereiken, vooral in jaren van lage marktprijzen . Dit zou het beoogde voordeel van het verhogen van referentieprijzen afbouwen, omdat de limiet de volledige betaling van de verhoogde ondersteuning zou voorkomen .
Afstemming van beleidsdoelstellingen: het doel van het verhogen van referentieprijzen is het verbeteren van het vangnet voor producenten die worden geconfronteerd met lagere grondstoffenprijzen of hogere kosten . Als betalingskappen niet dienovereenkomstig worden aangepast, wordt de effectiviteit van het beleid verdund, met name voor grotere bewerkingen die waarschijnlijker zijn om de cap . te bereiken.
Budgettaire overwegingen: het verhogen van zowel referentieprijzen als betalingscaps zou de federale uitgaven voor landbouwprogramma's verhogen . Dit zou vereisen dat beleidsmakers de voordelen van verhoogde steun tegen de budgettaire impact en de noodzaak van potentiële offsets elders in de boerderrekening . zullen afwegen, zou het ook de behoefte aan ad hoc economische hulp}}}}}}}}}}}}}}}}}}
Betalingscaps beïnvloeden voornamelijk grotere boerderijen en entiteiten met een hoge productieniveaus, omdat ze eerder de CAP . bereiken of overschrijden. Dit kan de stimulans voor zeer grote bewerkingen beperken om volledig deel te nemen aan boerderijprogramma's, of ertoe te brengen om eigendom en management te herstructureren om te maximaliseren. Boerderijen, betalingskappen beperken de deelname niet of het niveau van ondersteuning dat ze ontvangen .
Betalingscaps zijn bedoeld om bezorgdheid over het eigen vermogen aan te pakken door de concentratie van federale ondersteuning bij de grootste producenten te voorkomen en te zorgen voor een bredere verdeling van voordelen . Echter, de effectiviteit van deze caps wordt gedebatteerd . Sommigen beweren dat grote activiteiten juridische entiteiten, partnerschappen en familieleden kunnen gebruiken om de caps te vermenigvuldigen.
Naast betalingskappen beperken inkomstencaps (zoals de $ 900, 000 aangepaste bruto inkomstenlimiet) de geschiktheid voor betalingen aan die onder een bepaalde inkomensdrempel . analyse van deze inkomstencaps van invloed op minder dan 0 . 5% van de boerderijen - omdat de meeste boerderijen deze high -inhreshold niet overschrijden.
Betalingscaps bestaan voor Farm Program -betalingen, zoals die gemaakt onder PLC, ARC en Ad Hoc Disaster Relief of Economic Assistance Programs, waarbij limieten doorgaans worden vastgesteld op $ 125, 000 of $ 250, 000 afhankelijk van het aandeel van de producent subsidie ontvangen .
