Impact op vreemde - eigendom van agribusinesses
De inspanning om ons landbouwgrond te beveiligen, creëert onzekerheid voor buitenlandse - eigendom van agribusiness zoals Syngenta.
Het op Zwitserland - gebaseerde bedrijf zei in een verklaring: "Onze missie is om Amerikaanse boeren te helpen veilig en overvloedig voedsel te groeien en plattelandsgemeenschappen in het hele land te versterken."
Syngenta is een van 's werelds oudste en grootste landbouwbedrijven; Het beweert dat het bijna 250 jaar wortels teruggaat. Al 50 jaar werkt Syngenta samen met Amerikaanse boeren en heeft nu meer dan 4.000 mensen in dienst in 40 staten en besteedt hij ongeveer $ 2 miljard aan Amerikaanse goederen en diensten. In 2017 werd Syngenta gekocht door de Chinese - eigendom chemische fabrikant Chemchina. De historische deal van $ 43 miljard werd goedgekeurd door de Trump -administratie.
Spijt over grote fusie
Tijdens de aankondigingsconferentie van de National Farm Security Action Plan Bemarro klaagde dat adviseur Peter Navarro van het Witte Huis dat China meer in de landbouw mocht hebben.
"Weet je nog toen ze Chinese spionnen op de landbouwgrond in Iowa arresteerden?" Zei Navarro, herinnerend aan zaken in het afgelopen decennium waar Chinese onderdanen werden veroordeeld voor het proberen om gewaszaad te stelen. "Dat herinneren je dat? Dat was een ander keerpunt in ons bewustzijn waar als ze de landbouwgrond bezitten, ze de zaden ook op die manier krijgen."
Navarro ziet het als een existentiële dreiging, met behulp van een verklaring die vaak wordt gehoord onder de boerderijgemeenschap: "Voedselzekerheid is nationale veiligheid."
Volgens het AFIDA -rapport van 2023 was bijna 3,5% van de particuliere Amerikaanse landbouwhectjes eigendom van het buitenland. Van de geschatte 45 miljoen hectare hebben Canadese beleggers het meeste (33%), gevolgd door Nederland (11%), Italië (6%), het Verenigd Koninkrijk (6%) en Duitsland (5%).
Tegenstanders geïdentificeerd door de Trump -regering bezit officieel minder dan 1 procent van de hectare. Chinese investeerders bezitten 277.000 hectare, gevolgd door Iran op 3.030 hectare en Russische investeerders op 11 hectare. Het AFIDA -rapport zei echter dat dit als een minimum aantal moest worden behandeld. Het volgen van buitenlandse investeringen kan soms mensen uit meerdere landen omvatten, waaraan de indiening wordt bepaald als 'geen overheersend land'.
Hoe bedrijven landbouwgrond gebruiken
Tsjaad Hart, boerderijeconoom bij Iowa State University, zei dat hoewel er gevallen van zakelijke spionage zijn in de landbouw - zoals in 2016 toen Mo Hailong schuldig pleitte voor het stelen van zaden met de bedoeling om terug te sturen naar China - Er is een behoefte aan genuanceerd beleid dat de schaal van landbouwbedrijven erkent. "Je moet wat internationale controle toestaan om toegang te krijgen tot de wereldmarkt.
Hart wees erop dat er een goede reden is waarom agribusiness van buitenlandse eigendom ons landbouwgrond nodig heeft: "Als ze zaadvariëteiten voor de VS ontwikkelen, zou het logisch zijn dat je die ontwikkeling hier wilt, zodat die zaadvariëteiten het beste passen bij het lokale landschap."
Syngenta stemde ermee in en zei dat het land dat ze hebben, wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat producten op lokaal niveau worden ontwikkeld. "Het testen van sojabonen in Wisconsin garandeert niet dat ze de beste optie zullen zijn voor sojabonenproducenten in Georgia - Ze moeten op die locatie worden getest," zei Syngenta in een verklaring.
Syngenta benadrukte dat het veel van zijn landbouwgrond in de VS heeft verkocht of verkoopt, en voegt eraan toe dat het nu minder dan 1.000 landbouwhectjes in het hele land bezit.
"De grondbezit van Syngenta en zakelijke acquisities zijn onderzocht door de Commissie buitenlandse investeringen in de Verenigde Staten (CFIUS) via verschillende administraties, waaronder de vorige Trump -administratie," zei Syngenta in een verklaring. "Syngenta onthult regelmatig zijn onroerendgoedbelangen aan CFIUS om transparantie te handhaven en werkt in overeenstemming met alle toepasselijke wet- en voorschriften."
Navarro spotte bij eerdere examens: "CFIUS, een Grieks woord, denk ik, voor het doen van niets, toch? Maar niet onder de Trump -regering."
"Hoe meer land [China] hier verwerft, hoe meer controle ze hebben," voegde hij eraan toe. "En het is een bedrijfsmodel. Ik bedoel, we zijn de Verenigde Staten, maar ze behandelen ons als een kolonie. Ze doen hetzelfde verdomde ding in Zambia met tabak en rond heel Afrika. Ze kopen land, ze brengen Chinese werknemers binnen om het land te bewerken, en dan verzenden ze het voedsel terug naar China, en het volk rond starve of betalen hogere prijzen. Dus je vraagt ons over?"
