Waarom kunnen herbiciden alleen waterhennep niet stoppen?

Waterhemp blijft de controle in het Midwesten trotseren. Ooit waren de populaties in Illinois resistent tegen herbiciden uit slechts een paar groepen, maar nu wijzen ze zes verschillende actiepunten af, en er komen er misschien nog meer.

"Het is alleen maar erger geworden", zegt Aaron Hager, een wietwetenschapper van de University of Illinois Extension. "We staan ​​nu op zes, en dat aantal zal snel toenemen."

Nog verontrustender is dat onderzoekers metabolische resistentie documenteren, wat betekent dat onkruid het vermogen ontwikkelt om herbiciden af ​​te breken voordat ze kunnen werken.

"Deze waterhenneppopulaties zijn nu net zo efficiënt, en soms zelfs efficiënter, in het metaboliseren van producten als S-metolachloor als een maïsplant," zei Hager. "Dat is een beangstigende gedachte."

Wat betekent metabolische weerstand? Traditionele 'doel{0}}site'-resistentie treedt op wanneer een herbicide niet langer aan zijn doeleiwit kan binden. Metabolische weerstand is veel minder voorspelbaar.

"Als je voornamelijk met metabole resistentie te maken hebt, heb je helemaal geen voorspelbaarheid", legt Hager uit. "Een herbicide dat vorig jaar werkte, kan dit jaar mislukken, zelfs als je het nog nooit eerder op dat veld hebt gespoten."

Er zijn maar weinig herbiciden die nog betrouwbaar werken

In sojabonen blijft glufosinaat (Liberty) de laatste algemeen effectieve optie na opkomst, maar de toekomst ervan is niet gegarandeerd.

"Technisch gezien is dit het enige post--product waartegen we geen resistentie hebben gedocumenteerd", zegt Hager. 'Maar ik weet zeker dat het ergens bestaat. We hebben dat veld alleen nog niet bewandeld.'

Resterende herbiciden spelen nog steeds een sleutelrol, maar zelfs zij verliezen hun levensduur. "Wat ooit zes weken controle opleverde, kan nu slechts drie weken opleveren", zei Hager. "Over nog eens tien jaar kunnen we geluk hebben als we een of twee weken restactiviteit krijgen."

Nieuwe chemie zal ons niet redden

Verschillende nieuwe werkzame stoffen, waaronder diflufenican, die Bayer van plan is vóór het seizoen 2026 op de markt te brengen in rijgewassen in de VS, bieden enige belofte. Hager waarschuwde ervoor ze niet als zilveren kogels te beschouwen.

"Elke keer dat er een gloednieuwe kan- op de markt komt, gebruikt iedereen hem", zei hij. “Dat zorgt vanaf jaar 1 voor een enorme selectiedruk. Als we doen wat we altijd hebben gedaan, wordt de effectieve levensduur van die chemie dramatisch verkort.”

"We hebben al dertig jaar verschillende kannen geopend en hebben nog steeds waterhennep", zegt Hager. “Chemie alleen is niet de oplossing.”

Gestapelde-sojabonen, zoals Enlist E3 en XtendFlex, hebben boeren meer flexibiliteit gegeven, maar Hager zei dat ze ook een 'gewoon spuiten'-mentaliteit versterken.

"Hoe meer opties voor herbiciden je hebt, hoe groter de kans dat je voor een aanpak met alleen spray- kiest", zei hij. "Als je de zaadproductie niet verhindert, maakt het niet uit hoeveel eigenschappen er in het zaad zitten."

De toekomst van Dicamba

Zelfs als dicamba-producten terugkomen met nieuwe labelbeperkingen, betwijfelt Hager of-doelproblemen kunnen worden geëlimineerd.

"Sinds de jaren zestig hebben we met dicamba last gehad van volatiliteit en afwijkende--problemen", zei hij. "Je kunt ze verkleinen, maar je kunt ze niet naar nul brengen. Het is een kwestie van schaalgrootte. Het besproeien van een paar onderzoekspercelen is niet hetzelfde als het besproeien van een half miljoen hectare per dag."

Hager legde uit dat de chemie van dicamba het inherent gevoelig maakt voor dampdrift onder de juiste omgevingsomstandigheden. Zelfs formuleringen met een lage -vluchtigheid kunnen vervluchtigen wanneer de temperatuur stijgt of de luchtvochtigheid daalt, waardoor de beoogde- uren of zelfs dagen na het aanbrengen verdwijnen. Hoewel drift-middelen en mondstuktechnologie de deeltjesdrift helpen minimaliseren, kunnen ze de dampbeweging niet volledig voorkomen zodra dicamba zich in de atmosfeer bevindt.

"Als je kijkt naar de hoeveelheid die in het hele landschap wordt toegepast, wordt zelfs een heel klein percentage volatiliteit een groot probleem", zei Hager. "Daarom blijven we verwondingen zien bij gevoelige vegetatie, zelfs als applicateurs het etiket volgen."

Wetgevers in Illinois hebben wetsvoorstellen ingediend om dicamba over de hele staat te verbieden vanwege schade aan bomen en sierplanten. ‘Publieke verontwaardiging is reëel’, zei Hager. "Als zo'n verbod zou komen, zou dit niet alleen gevolgen hebben voor sojabonen. Het zou ook gevolgen hebben voor maïs, weilanden en zelfs gazononderhoud."

In 2024 en 2025, seizoenen zonder post-toegepaste dicamba in sojabonen, merkte Hager meer schone sojabonenvelden op. "Mensen zijn aan het uitzoeken hoe ze het Enlist-systeem kunnen laten werken", zei hij.

Beheer van de Bodemzaadbank

"De grootste fout die boeren maken is het toestaan ​​van zaadproductie", zegt Hager. "Dat is altijd de grootste fout geweest, en dat zal altijd zo blijven."

Hij wees op telers die de waterhennep een stap voor blijven door effectieve,{0}}toegepaste programma's te combineren met tijdige berichten, en door overlevenden fysiek te verwijderen vóór de oogst.

"Als je de zaadproductie drie of vier opeenvolgende jaren kunt voorkomen, zullen de populaties kelderen", zei hij. "Zo kom je er weer bovenop."

Maar waakzaamheid moet blijven bestaan. "Zaden bewegen", voegde hij eraan toe. 'Herten, vogels, uitrusting, ze brengen het meteen terug als je ophoudt.'

Een geïntegreerde strategie

Succesvolle programma’s zijn nu afhankelijk van meerdere, complementaire tactieken:

Resterende herbiciden, gelaagd en nauwkeurig getimed.
 

Mechanische controlezoals cultiveren of handmatig trekken- waar mogelijk.
 

Bedek gewassendie een dichte biomassa opleveren. "Het is alsof je je eigen mulch kweekt", zei Hager. "Hoe meer dekking, hoe meer onderdrukking."
 

Oogstonkruid-zaadcontrolegereedschappen zoals zaadslagmolens. "Ze zijn geen magische oplossing, maar ze kunnen de zaadbelasting helpen verminderen", zei hij.
 

Opkomende technologieën, inclusief robotica en automatisering, die veelbelovend zijn maar nog jaren verwijderd zijn van wijdverbreid gebruik.
 

"Alles dat helpt de zaadzetting te verminderen, is gunstig", zei Hager. "De sleutel is om iets naast het spuiten te doen."

De weg vooruit

Waterhemp gaat nergens heen, maar boeren die zich aanpassen en stoppen met het laten uitzaaien van planten kunnen de controle terugwinnen.

"Onkruid verhoogt de opbrengst nooit, maar verlaagt deze alleen", zei Hager. "De vraag is hoeveel opbrengstverlies je bereid bent te tolereren voordat je je aanpak verandert. Deze wiet volgt zijn eigen regels, en als je hem wilt verslaan, zul je je ook aan die regels moeten houden."